Por que o Hamas conduziu um ataque terrorista a Israel e por que agora?

_{Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site da plataforma de segurança The Cipher Brief}

Por Rodney Snyder e Moshe Nelson

Em 7 de outubro, um dia após o 50º aniversário da Guerra do Yom Kippur, o Hamas lançou o seu ataque terrorista, militar e de tomada de reféns mais mortífero de todos os tempos contra Israel.

O ataque incluiu terrorismo complexo e multidimensional e outros ataques utilizando capacidades de inteligência, bem como terrestres, aéreos, marítimos, foguetes e mísseis, cibernéticos e de propaganda. Os ataques contra civis incluíram a matança desenfreada de milhares de pessoas e sequestros em massa, ilustrando ao mesmo tempo um profundo conhecimento da infraestrutura de Israel e das tácticas militares vulneráveis.

Todo o dia 7 de outubro reflete anos de planejamento, treinamento e ensaios compartimentados por parte das brigadas Izz ad-Din al-Qassam do Hamas e que contaram com assistência estrangeira de diversos tipos ao longo dos anos do Irã, provavelmente de representantes do Irã, como o Hezbollah, e outros, e envolviam o segredo de recursos e material, fabricação subterrânea, um amálgama de armas novas e improvisadas e muito mais.

Tudo isto foi transformado numa concentração suprema de concepção, arquitetura e execução de um ataque terrorista concebido para conduzir assassinatos em massa, mutilações, tomada de reféns, destruição, humilhação, terror absoluto e muito mais, presumivelmente para fins políticos.

Como resultado do ataque do Hamas, estamos assistindo à inevitável resposta militar israelense. Isto inclui o cerco total a Gaza e o ataque a qualquer coisa associada ao Hamas, levando à morte "colateral" de inúmeros civis. O Hamas também teria impedido a movimentação de alguns civis palestinos, pois deseja que os civis e os reféns sequestrados de Israel sejam escudos humanos. Estes ataques são transmitidos quase instantaneamente em plataformas de redes sociais para galvanizar o mundo árabe em torno da causa do Hamas.

Além disso, o Hamas construiu e desenvolveu as suas localizações abaixo e em torno de escolas, hospitais, mesquitas e outros locais civis sensíveis, na esperança de que as Forças de Defesa de Israel (IDF, na sigla em inglês) não ataquem ou, se o fizerem, causem mortes e baixas civis que tornarão Israel e as IDF os malvados e os abomináveis ​​nesta história e nesta paisagem maquiavélicas e brutais.

Isto foi mais recentemente ilustrado pelo Hamas culpando Israel por erros negligentes, como o que os Estados Unidos e Israel dizem ser a falha no disparo de foguetes da Jihad Islâmica Palestina (JIP) que matou centenas de pessoas no hospital Al Ahli, na Cidade de Gaza, em 18 de outubro.

O resultado provocou protestos massivos e violência em todo o mundo árabe, dirigidos não apenas a Israel, mas também aos EUA, e é especialmente digno de nota que o Irã tem inflamado a situação e que o Hamas apelou imediatamente a um "Dia de Fúria", capitalizando o que parece ter sido, na verdade, um erro fatal da própria Jihad Islâmica.

Mas uma questão importante que temos de nos colocar é: por que é que o Hamas levou a cabo este tipo de ataque terrorista sem precedentes, enorme e sanguinário. E por que agora?

O próprio Hamas afirmou que o fez por uma série de razões, incluindo como resposta à entrada de colonos israelense na mesquita de al-Aqsa, em Jerusalém, o que o Hamas chamou de "profanação". Além disso, o Hamas citou o agravamento do tratamento mais amplo dispensado aos palestinos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental e alegou abusos por parte das forças de segurança israelenses através de ataques agressivos nas principais cidades da Cisjordânia e pelo que descreveram como ações violentas e destrutivas dos colonos israelenses, muitas vezes com a cumplicidade dos soldados.

Alguns acreditam que grande parte do objetivo do ataque do Hamas era fazer reféns não só para complicar as inevitáveis ​​operações de retaliação de Israel, mas também para fornecer ao Hamas uma posição de negociação forte para tentar libertar prisioneiros palestinianos das prisões israelenses.

Muitos analistas apontam para a troca de prisioneiros de Gilad Shalit em 2011, quando um soldado do exército das IDF foi libertado em troca de 1.027 prisioneiros, na sua maioria palestinos. Dizem ainda que o Hamas aprendeu com essa troca e quer concluir outra.

Desta vez, porém, o Hamas pode ter muito mais influência, dado que os reféns incluem cerca de 200 pessoas, e incluem civis, crianças, uma criança com necessidades especiais, idosos (incluindo um sobrevivente do Holocausto), membros das mesmas famílias, cidadãos com dupla nacionalidade de outros países (incluindo cidadãos dos EUA) e soldados em serviço ativo. Em suma, estas características, repreensivelmente, tornam estes indivíduos "moedas de troca" ainda mais valiosas.

Embora Mohammad Deif, o líder da ala militar do Hamas, tenha dito numa mensagem gravada imediatamente após o ataque que o grupo terrorista tinha lançado a operação para que "o inimigo compreendesse que o tempo da sua fúria sem responsabilização terminou", Ali Barakeh, baseado no Líbano e membro sênior do aparato político da organização do Hamas, afirmou que os ataques foram uma resposta aos "crimes israelenses contra o povo palestino em Jerusalém e na Cisjordânia" e para "quebrar o bloqueio na Faixa de Gaza" (a maioria dos habitantes de Gaza vive na pobreza e depende da ajuda internacional, e mais de 50% dos 2,3 milhões de habitantes de Gaza têm 18 anos ou menos).

Alguns analistas apontaram adicionalmente para algo mais por trás do ataque terrorista do Hamas. Como a maior parte da política, existe uma dimensão local. Como um artigo da Vox resumiu de forma excelente em 14 de outubro: "A política palestina é definida, em grande parte, pela forma como a sua liderança responde à ocupação contínua de Israel – tanto a sua presença física na Cisjordânia como o seu bloqueio economicamente devastador da Faixa de Gaza. A estratégia do Hamas para superar os seus rivais, incluindo a facção Fatah atualmente no comando da Cisjordânia, é canalizar a raiva palestina face ao seu sofrimento: ser a autêntica voz da resistência a Israel e à ocupação."

Outros especialistas regionais avaliam que o Hamas queria, como um dos seus objetivos, atrair intencionalmente Israel não apenas para a destruição pulverizada que as IDF estão impondo a Gaza através dos seus ataques aéreos e de artilharia, mas também para atrair Israel para um ataque terrestre e para um ataque longo e profundo atoleiro. O que o Hamas sabe que será o resultado desproporcional e horrível destes ataques israelenses irá gerar simpatia pelos palestinos e até pelo Hamas, como símbolo da resistência a Israel, ao mesmo tempo que leva muitos, a nível internacional, a sentirem que Israel é a parte responsável, impiedosa e que tem a responsabilidade pela situação.

Como resultado das pressões excessivas sobre a política e a sociedade israelenses devido à turbulência política, e o foco e concentração de Israel na Cisjordânia, dado o aumento do número de questões de segurança israelo-palestinas e de mortes ali ao longo dos últimos meses, é provável que alguns adversários tenham percebido que Israel era fraco e dividido antes do 7 de outubro.

Para alguns, incluindo provavelmente o Hamas, a soma total sugeria que Israel era mais suscetível e vulnerável do que em qualquer momento da história recente. E isso, aliado a outros fatores mencionados acima e abaixo, e especialmente ao progresso que das negociações do processo de paz Arábia Saudita-Israel, levou o Hamas e seus apoiadores a sentirem que agora era realmente o momento perfeito para levar a cabo um ataque terrorista sem precedentes. mesmo que os preparativos estivessem em andamento há muito tempo e potencialmente direcionados para uma data diferente em algum momento.

O ataque terrorista teve, no entanto, o resultado de reunir Israel, e mesmo face ao gabinete anterior ao 7 de outubro do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu (agora, há um governo de unidade, que inclui membros da oposição, no comando), muitos analistas experientes acreditam que o ataque foi um divisor de águas que mudou a nação para sempre, inclusive forjando um consenso que antes faltava.

Embora todos estes objetivos tenham influenciado os cálculos da liderança terrorista do Hamas ao decidir lançar o seu ataque e fazê-lo quando o fez, existem dois outros fatores absolutamente críticos em jogo, na nossa opinião:

Primeiro, o Hamas, com toda a probabilidade e com o forte apoio do Irã, acabou de descarrilar as negociações de paz apoiadas pelos EUA para normalizar as relações Israel-Arábia Saudita. Estas negociações estavam progredindo, embora ainda sem acordo sobre questões-chave palestinas e outras. Portanto, o imperativo de tentar destruir o processo de paz agora era mais severo do que nunca para o Hamas, o Irã e seus outros representantes. Muitos acreditam que, se os sauditas chegassem a um acordo com Israel, e particularmente além daqueles que já assinaram acordos de paz com Israel (isto é, Egito e Jordânia, que remontam a décadas, e depois Bahrein, Marrocos, Sudão e os Emirados Árabes Unidos como parte do Acordos de Abraham assinados em 2020), outros seguiriam o exemplo rapidamente. Isto, por sua vez, poderia significar o fim do jogo para o Hamas e uma redução substancial no poder e influência do Irã em todo o Médio Oriente e fora dele.

Além disso, o Irã e Israel têm continuado a sua luta "de sombra" com supostos ataques israelenses em solo iraniano no início deste ano, uma delegação iraniana de alto nível na Síria recentemente, continuando os envios de armas e kits do Irã ao Hezbollah para tornar os seus mísseis e foguetes ainda mais eficientes e mortais, e assim por diante.

Como disse recentemente o presidente iraniano Ebrahim Raisi: "Acreditamos que o regime sionista pretende normalizar as relações bilaterais com os países regionais para criar segurança para si na região" e "somos contra quaisquer relações bilaterais entre os nossos países regionais e o regime sionista.”

Em segundo lugar, avaliamos que, como afirmou um porta-voz do Hamas, o ataque foi adicionalmente uma "mensagem" aos países árabes, apelando-lhes a cortarem laços com Israel. Em outras palavras, foi a aposta do Hamas para derrubar completamente o status quo.

Comparando-o de uma forma extremamente limitada à forma como Osama bin Laden criou a Al-Qaeda ("a base") e procurou reunir os muçulmanos em todo o mundo, o Hamas tenta abrandar, parar e reverter o movimento de décadas que permitiu a Israel ser uma parte legítima da região, especialmente enquanto a criação formal de um país palestino independente e desocupado permanece ilusória e incompleta. O problema, porém, é que o Hamas quer que a nação da Palestina esteja, pelo menos em parte, onde Israel está agora. "Do rio [Jordão] ao Mar [Mediterrâneo]" – um refrão comum do Hamas e de muitos outros palestinos – é um código para dizer que não pode e não deve haver Israel. Israel não existiria de todo, e certamente não existiria na sua configuração atual, se o Hamas conseguisse fazer o que queria.

Reunir uma "base" em torno deste princípio ideológico de parar o processo de paz, de avançar no sentido da aceitação de Israel e de inverter a maré é a parte mais vital da razão de ser do Hamas.

O Hamas é uma organização islâmica que se consolidou em 1987 e era uma ramificação da Irmandade Muçulmana, um grupo islâmico sunita. Hamas é um acrônimo em árabe para "Movimento de Resistência Islâmica". Tal como os palestinos (e alguns outros) próximos e distantes, o Hamas considera Israel como uma potência ocupante e procura "libertar" a Palestina e certamente os territórios palestinos da ocupação israelense. Quer pôr fim ao controle total ou ao poder e influência significativos de Israel na Faixa de Gaza e na Cisjordânia – além de Jerusalém – relacionados com tudo, desde governança a impostos, viagens, utilização de portos marítimos, controle do espaço aéreo, importações e exportações, poder militar e muito mais.

Uma diferença significativa, porém, em relação a alguns outros partidos e facções palestinos, como a Autoridade Palestiniana e o Fatah, é que o Hamas continua considerando Israel uma nação ilegítima, se recusa a reconhecer ou a se envolver com Israel e se apresenta como alternativa e antítese à Autoridade Palestina e ao Fatah.

Este ataque também ilustra uma maior radicalização do Hamas com assassinatos em massa, tortura e sequestros ao estilo do EI (Estado Islâmico) numa escala sem precedentes. Deve-se notar que bandeiras do EI e de outras associações foram encontradas nos corpos de terroristas do Hamas mortos nas comunidades do sul de Israel que o Hamas havia atacado.

Na verdade, o Hamas se considera o líder proeminente dos palestinos – e provavelmente de forma mais geral do Irã – contra Israel e o seu direito de existir. Esta é uma das razões pelas quais, mesmo sendo uma organização fundamentalista sunita, está tão próximo e é um representante do Irã xiita, a razão pela qual o Hamas recebe apoio e apoio financeiro não só do Irã, mas de países árabes, ONG e outras organizações na região e em todo o mundo, e de doadores individuais – tudo isto apesar de ser formalmente considerada uma organização terrorista pelos EUA e pela União Europeia (UE). E, claro, por Israel.

Em outras palavras, o Hamas estava enviando uma mensagem com muito propósito de intenção e capacidade no dia 7 de outubro. Também esteve em plena exibição para os milhões de palestinos que vivem em Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, na diáspora palestina e para que outros muçulmanos em todo o mundo se mobilizassem.

Então, onde tudo isso nos deixa? A liderança da ala militar do Hamas – potencialmente com a conivência de outros – fez uma jogada mortal. Já aconteceu isso antes, mas desta vez é diferente por vários motivos. Mohammad Deif (e possivelmente o Irã) não se limitou a ir para o precipício; ele caiu do penhasco, desencadeando uma violência sem precedentes que, por sua vez, desencadeou a inevitável resposta israelense, desenfreando a própria força, destruição e matança das IDF.

O ataque implacável do Hamas e as consequências predeterminadas também prepararam o terreno para uma guerra mais ampla que atrai e envolve ainda mais partidos, especialmente porque já ocorreram escaramuças na fronteira norte de Israel com o Hezbollah e outros no sul do Líbano e no sudoeste da Síria, além de levante e agitação "nas ruas" e até mesmo ataques terroristas e crimes de ódio em outras nações, inclusive nos Estados Unidos.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, além disso, opinou durante uma recente visita à região, afirmando que o Irã e os seus representantes na região "não permitirão que o regime sionista faça o que quiser em Gaza… portanto, qualquer ação preventiva é possível nos próximos horas.”

Como disse recentemente um analista, mesmo que de forma trágica e fatalista, "é provável que piore antes de piorar".

Leia mais artigos em A Referência